两种方法的安全性两个IT公司的例子

security company

我想给大家介绍一下这两个成功的IT公司不同的方法的安全性。在该方法的差异可以由许多因素来解释。其中公司位于各国家,各行业(其中之一是一个竞争游戏公司,第二个是在社交网络的垄断)。
蒂姆·坎波斯,信息安全总监在Facebook中,讲述马克·扎克伯格的不寻常的做法在公司内部的信息安全保障体系和信件。据他介绍,学习的秘密信息泄露后,社交网络的负责人并没有进行会议,并找出谁是罪魁祸首。他只是发出了电子邮件给所有工作人员的主题为“你会离开吗?”
问扎克伯格负责人泄漏,立即应他本人要求辞职,因为他无论如何都会被检测出来。那么该公司的负责人解释道:Facebook的运作公开透明的基础上。任何人谁泄露机密信息给媒体忽视这种开放性,并用它为自己的目的。
第二家公司:
日本游戏公司科乐美已经发布了几十个令人难以置信的热门游戏各种游戏机,包括系列金属齿轮,恶魔城,寂静岭,魂斗罗和许多其他的。
科乐美有自己的秘密警察,其人员窥视所有可能的方式包括阅读信件和研究监控摄像头记录的同事模拟。此外,根据非官方的报道,这个秘密警察经常告诉他们多么糟糕的前柯纳米员工的新雇主。
每个星期一有一个在科乐美公司管理的会议,它是在内部网站上播出。所有员工都必须观看这些会议,如果他们不这样做,他们的名字在扩音器宣布。
正如你所看到的,方法不只是不同。这是绝对不同的。在社交网络是自由和宽容,在游戏公司是一个打击。顺便说一下,注意,实从泄漏受到影响,科乐美没有。毫无疑问,笑
但是,这不是它。我曾提到,公司在不同的市场运作,这就是为什么生存和发展战略不同万分。有Facebook的一个巨大的机器的想法,能刺激最大的社交网络。有没有必要害怕泄漏,如果Facebook复制的东西从它的竞争对手很多人都知道这件事。它是在游戏行业,每个人都战斗在阳光下的地方不同。一个竞争对手不具备的每一件小事是博彩公司的优势。这样一来,更多的隐私,游戏发售后,更大的利润。
所以,如果你的公司是市场垄断,可以尝试根据Facebook的行动。如果没有,再有就是生存,但要控制信息安全领域没有其他办法。