Spyrix logo
Spyrix logo

التسجيل

قوانين برامج المراقبة حسب الولاية

آخر تحديث: مايو 2026
إخلاء المسؤولية: هذا الدليل مخصص لأغراض معلوماتية عامة فقط ولا يشكل نصيحة قانونية. تختلف قوانين برامج المراقبة حسب الولاية وتعتمد على كيفية استخدام البرنامج، ومن يملك الجهاز، وما إذا كان الإشعار أو الموافقة مطلوبين، ونوع البيانات التي يتم جمعها. استشر محاميًا مؤهلًا قبل استخدام برامج المراقبة في سيناريوهات مراقبة مكان العمل أو الرقابة الأبوية أو تتبع الهاتف أو المراقبة الشخصية.

المراقبة العائلية والشخصية

هذا القسم مخصص للآباء والأمهات والأوصياء القانونيين والأفراد الذين يستخدمون برامج المراقبة على الأجهزة التي يملكونها أو المصرح لهم قانونيًا بإدارتها. ويغطي الرقابة الأبوية، ومراقبة هاتف الطفل، ومراقبة الكمبيوتر المنزلي، والأجهزة المملوكة للعائلة، مع التركيز على اعتبارات الخصوصية والموافقة وتتبع الموقع والاستخدام المصرح به على مستوى الولاية.

منتجات Spyrix

Spyrix Phone Tracker

تم تصميم Spyrix Phone Tracker للآباء والأمهات والأوصياء القانونيين الذين يرغبون في مراقبة جهاز الطفل المحمول لأغراض السلامة والرقابة الأبوية. وقد يساعد العائلات على مراجعة نشاط الهاتف، واستخدام التطبيقات، والبيانات المرتبطة بالموقع، والسلوك عبر الإنترنت، وذلك حسب الميزات المستخدمة والمتطلبات القانونية المعمول بها.

Spyrix Personal Monitor

تم تصميم Spyrix Personal Monitor للمراقبة المصرح بها لأجهزة الكمبيوتر الشخصية أو المملوكة للعائلة أو المنزلية. ويمكن استخدامه لفهم كيفية استخدام الأجهزة المنزلية المشتركة أو التي يستخدمها الأطفال، بما في ذلك نشاط التطبيقات، والمواقع الإلكترونية، ولقطات الشاشة، والنشاط العام للكمبيوتر، عندما يكون لدى المستخدم سلطة قانونية أو موافقة.

المراقبة العائلية والشخصية حسب الولاية

يمكن أن تعتمد قوانين المراقبة العائلية والشخصية على كيفية استخدام البرنامج، ومن يملك الجهاز، وما إذا كان الشخص الذي تتم مراقبته طفلًا أم بالغًا، ونوع البيانات التي يتم جمعها. في هذا القسم، يتم تجميع الولايات حسب مستوى اعتبارات الخصوصية والموافقة وتتبع الموقع والاستخدام المصرح به التي قد تنطبق على الرقابة الأبوية، ومراقبة هاتف الطفل، ومراقبة الكمبيوتر المنزلي، والأجهزة المملوكة للعائلة. تهدف هذه الفئات إلى أن تكون نقطة انطلاق عملية. يتم توفير المراجع القانونية التفصيلية والشروحات الخاصة بكل ولاية في دليل كل ولاية.

ولايات ذات اعتبارات أعلى للخصوصية أو الموافقة أو تتبع الموقع

قد تتطلب هذه الولايات مراجعة أدق لقضايا الخصوصية أو الموافقة أو تتبع الموقع أو التسجيل أو البيانات الشخصية أو الوصول المصرح به.

CA

California

ولاية حساسة من حيث الخصوصية، مع تركيز قوي على البيانات الشخصية وتتبع الموقع والموافقة.

اقرأ دليل California →
CO

Colorado

ولاية تركز على الخصوصية، حيث تستحق حقوق البيانات الشخصية واستخدام نشاط الجهاز مراجعة أدق.

اقرأ دليل Colorado →
FL

Florida

ولاية حساسة من حيث الموافقة، حيث تحتاج الميزات المتعلقة بالتسجيل إلى مراجعة دقيقة بشكل خاص.

اقرأ دليل Florida →
IL

Illinois

ولاية حساسة من حيث الخصوصية، حيث قد تحتاج البيانات البيومترية والاتصالات الخاصة إلى مراجعة أدق.

اقرأ دليل Illinois →
IN

Indiana

تتطلب Indiana مراجعة أدق لاستخدام البيانات الشخصية، ومراقبة نشاط الجهاز، وتوقعات الخصوصية في السياقات العائلية أو الشخصية.

اقرأ دليل Indiana →
IA

Iowa

تتطلب Iowa اهتمامًا أكبر بالبيانات الشخصية، والمعلومات المتعلقة بالأطفال، واستخدام أجهزة العائلة.

اقرأ دليل Iowa →
KY

Kentucky

تضيف Kentucky طبقة خصوصية إلى مراقبة أجهزة العائلة، خاصة عندما قد يتم جمع معلومات حساسة.

اقرأ دليل Kentucky →
MD

Maryland

توضح Maryland أن الاتصالات والميزات المتعلقة بالتسجيل تستحق مراجعة دقيقة.

اقرأ دليل Maryland →
MA

Massachusetts

يتطلب الصوت والمكالمات والاتصالات الخاصة حذرًا إضافيًا في Massachusetts.

اقرأ دليل Massachusetts →
MI

Michigan

Michigan ولاية يجب التعامل معها بحذر عندما قد تلتقط المراقبة محادثات خاصة أو نشاط اتصالات.

اقرأ دليل Michigan →
MN

Minnesota

Minnesota هي الولاية التي تحظى باهتمام إضافي بحقوق بيانات المستهلك والبيانات الشخصية المتعلقة بالأطفال.

اقرأ دليل Minnesota →
MT

Montana

ينبغي مراجعة البيانات الشخصية والاتصالات والميزات المتعلقة بالتسجيل بعناية في Montana.

اقرأ دليل Montana →
NE

Nebraska

يتمثل القلق الرئيسي في Nebraska في كيفية جمع واستخدام المعلومات الشخصية والحساسة من أجهزة العائلة.

اقرأ دليل Nebraska →
NV

Nevada

في Nevada، ينبغي أن تولي المراقبة العائلية اهتمامًا خاصًا بالمعلومات الشخصية وأمن البيانات والاستخدام القائم على الموافقة.

اقرأ دليل Nevada →
NH

New Hampshire

تركز New Hampshire على كيفية جمع المعلومات الشخصية من الأجهزة الخاضعة للمراقبة واستخدامها وحمايتها.

اقرأ دليل New Hampshire →
NJ

New Jersey

من الأفضل تأطير New Jersey حول الحدود: ما نشاط الجهاز المرئي، ومن يمكنه الوصول إليه، وما إذا كانت الاتصالات متضمنة.

اقرأ دليل New Jersey →
OR

Oregon

في Oregon، يتمثل التمييز الرئيسي بين مراقبة الجهاز العامة والميزات التي قد تلتقط الاتصالات أو تسجلها.

اقرأ دليل Oregon →
PA

Pennsylvania

Pennsylvania هي الولاية التي يجب الانتباه إليها عندما قد تتحول المراقبة العائلية إلى تسجيل المكالمات أو التقاط الرسائل أو الوصول إلى المحادثات الخاصة.

اقرأ دليل Pennsylvania →
RI

Rhode Island

تُعامل Rhode Island كولاية تعطي الأولوية للخصوصية عندما قد تشمل المراقبة بيانات شخصية أو سجلات الجهاز أو نشاط الاتصالات.

اقرأ دليل Rhode Island →
TN

Tennessee

في Tennessee، يتمثل التأطير الأكثر أمانًا في الوعي بأجهزة العائلة — مع حذر إضافي بشأن الاتصالات والبيانات الشخصية.

اقرأ دليل Tennessee →
TX

Texas

في Texas، يتمثل النهج الأكثر أمانًا في إبقاء المراقبة محدودة الغرض والحذر بشأن البيانات الشخصية وميزات الاتصالات.

اقرأ دليل Texas →
UT

Utah

في Utah، يجب أن تظل المراقبة العائلية محدودة الغرض، مع عناية إضافية عندما يتداخل نشاط الجهاز مع البيانات الشخصية أو الاتصالات.

اقرأ دليل Utah →
VA

Virginia

Virginia ولاية يكون فيها النطاق مهمًا — لا ينبغي التعامل مع نشاط الجهاز والبيانات الشخصية والاتصالات بالطريقة نفسها.

اقرأ دليل Virginia →
WA

Washington

تحتاج Washington إلى فصل واضح بين مراقبة الجهاز الروتينية وأي شيء يتضمن تسجيلات أو اتصالات خاصة أو بيانات حساسة.

اقرأ دليل Washington →

ولايات تخضع أساسًا لقواعد الاستخدام المصرح به العامة

تتم مراجعة هذه الولايات أساسًا من خلال الوصول المصرح به إلى الجهاز، والسلطة الأبوية، والموافقة حيثما تكون مطلوبة، ونوع البيانات التي يتم جمعها.

AL

Alabama

تتمحور Alabama أساسًا حول الإذن والتحكم: من يملك الجهاز، ومن يستخدمه، وما إذا كانت المراقبة مصرحًا بها.

اقرأ دليل Alabama →
AK

Alaska

في Alaska، لا يتمثل السؤال الرئيسي في الوصول إلى الجهاز فقط، بل فيما إذا كانت المراقبة قد تصل إلى محادثات أو اتصالات خاصة.

اقرأ دليل Alaska →
AZ

Arizona

تتمحور Arizona حول تجنب المراقبة غير المصرح بها — يجب أن تظل المراقبة العائلية مرتبطة بالوصول إلى الجهاز، والإذن، والحدود الواضحة.

اقرأ دليل Arizona →
AR

Arkansas

حافظ على التركيز على الإشراف المصرح به على الجهاز، مع وجود حد واضح حول الاتصالات الخاصة وميزات التسجيل.

اقرأ دليل Arkansas →
CT

Connecticut

للاستخدام العائلي، الخط الرئيسي بسيط: يجب ألا تتحول مراقبة الجهاز المصرح بها إلى وصول إلى الاتصالات الخاصة أو التسجيلات.

اقرأ دليل Connecticut →
DE

Delaware

المسألة الرئيسية هي التفويض: قد يكون الوصول إلى الجهاز مباشرًا، لكن مراقبة الاتصالات تحتاج إلى حدود أوضح.

اقرأ دليل Delaware →
GA

Georgia

يجب أن تبقى مراقبة أجهزة العائلة ضمن حدود إذن واضحة، خاصة إذا كان من الممكن أن تمس الرسائل أو المكالمات أو الاتصالات الخاصة.

اقرأ دليل Georgia →
HI

Hawaii

ينبغي للآباء والأمهات التعامل مع المراقبة المنزلية أو العائلية بحذر عندما قد تشمل مساحات خاصة أو محادثات مسجلة أو نشاط اتصالات.

اقرأ دليل Hawaii →
ID

Idaho

الوصول المصرح به إلى الجهاز هو نقطة البداية؛ وينبغي التعامل مع الرسائل الخاصة أو المكالمات أو المحادثات كمنطقة مخاطر منفصلة.

اقرأ دليل Idaho →
KS

Kansas

ينبغي أن تبدأ المراقبة العائلية في Kansas بالوصول القانوني إلى الجهاز، مع عناية إضافية عندما قد تكون الاتصالات الخاصة متضمنة.

اقرأ دليل Kansas →
LA

Louisiana

Louisiana ولاية ينبغي فيها تأطير المراقبة عبر الهاتف المحمول بشكل ضيق: من يتحكم في الجهاز، وما الذي تتم مشاهدته، وما إذا كانت الاتصالات متضمنة.

اقرأ دليل Louisiana →
ME

Maine

Maine أقل ارتباطًا بالإشراف الأساسي على الجهاز وأكثر ارتباطًا بتجنب المراقبة التي تصل إلى أماكن أو محادثات خاصة.

اقرأ دليل Maine →
MS

Mississippi

ينبغي أن تتجنب المراقبة العائلية في Mississippi الانتقال من الإشراف على الجهاز إلى الاتصالات الخاصة أو التسجيلات دون إذن واضح.

اقرأ دليل Mississippi →
MO

Missouri

من الأفضل تأطير Missouri حول الوصول المصرح به أولًا؛ لا ينبغي التعامل مع الاتصالات الخاصة كنشاط عادي للجهاز.

اقرأ دليل Missouri →
NM

New Mexico

في New Mexico، يتمثل التمييز الرئيسي بين الإشراف على جهاز عائلي والوصول إلى محادثات خاصة.

اقرأ دليل New Mexico →
NY

New York

في New York، الزاوية الأكثر أمانًا هي الإشراف على جهاز العائلة القائم على الإذن، مع حدود واضحة حول الوصول الإلكتروني.

اقرأ دليل New York →
NC

North Carolina

في North Carolina، النقطة الحساسة هي الموقع: يجب ألا تتعامل المراقبة العائلية مع تتبع GPS كنشاط عادي للجهاز.

اقرأ دليل North Carolina →
ND

North Dakota

بالنسبة إلى North Dakota، تعامل مع التتبع بأسلوب GPS والوصول إلى الاتصالات كأمرين منفصلين عن الإشراف العادي على جهاز العائلة.

اقرأ دليل North Dakota →
OH

Ohio

ينبغي ألا تخلط المراقبة العائلية أو الشخصية بين نشاط الجهاز العادي والميزات التي قد تسجل أو تلتقط محادثات خاصة.

اقرأ دليل Ohio →
OK

Oklahoma

Oklahoma ولاية تكون فيها ميزات التسجيل أكثر أهمية من الرؤية الأساسية للجهاز، لذلك ينبغي أن يكون نطاق المراقبة العائلية ضيقًا.

اقرأ دليل Oklahoma →
SC

South Carolina

تتناسب South Carolina مع نهج الرؤية المحدودة: ففحص أجهزة العائلة يختلف عن التنصت أو تسجيل التفاعلات الخاصة.

اقرأ دليل South Carolina →
SD

South Dakota

ينبغي أن تكون المراقبة الشخصية حذرة مع المحادثات الخاصة والميزات المتعلقة بالتنصت.

اقرأ دليل South Dakota →
VT

Vermont

تتطلب Vermont نهجًا مقيدًا — وعيًا بالجهاز دون تحويل المراقبة العائلية إلى وصول واسع إلى الحياة الرقمية الخاصة.

اقرأ دليل Vermont →
WV

West Virginia

West Virginia مكان يجب فيه إبقاء الرسالة ضيقة: راقب استخدام جهاز العائلة، لا المحتوى الكامل للاتصالات الخاصة.

اقرأ دليل West Virginia →
WI

Wisconsin

ينبغي وضع Wisconsin في إطار النطاق: تكون مراقبة أجهزة العائلة أكثر أمانًا عندما تبتعد عن التسجيلات أو التقاط المحادثات الخاصة.

اقرأ دليل Wisconsin →
WY

Wyoming

من الأفضل وضع Wyoming في إطار التقييد: فحص استخدام جهاز العائلة دون التوسع إلى الاتصالات المسجلة أو الخاصة.

اقرأ دليل Wyoming →

مراقبة الموظفين

يغطي هذا القسم سيناريوهات مراقبة مكان العمل، بما في ذلك تتبع نشاط الموظفين، والأجهزة المملوكة للشركة، ومراقبة الإنتاجية، ولقطات الشاشة، ونشاط الإنترنت والتطبيقات، ومراقبة الاتصالات، والاعتبارات المتعلقة بالتسجيل. وهو مخصص لأصحاب العمل والمديرين وفرق الموارد البشرية وأصحاب الأعمال الذين يرغبون في فهم كيفية تطبيق قواعد الإشعار والموافقة والخصوصية ومراقبة مكان العمل على مستوى الولاية قبل استخدام برامج مراقبة الموظفين.

مراقبة الموظفين حسب الولاية

يتم تجميع الولايات حسب متطلبات الإشعار بمراقبة مكان العمل، واعتبارات الخصوصية والموافقة، أو قواعد الامتثال العامة للمراقبة. هذه الفئات هي نقطة انطلاق عملية، وليست استنتاجًا قانونيًا نهائيًا.

ولايات ذات متطلبات إشعار محددة للمراقبة

لدى هذه الولايات متطلبات إشعار محددة لمراقبة الموظفين أو المراقبة في مكان العمل.

CT

Connecticut

ينبغي لأصحاب العمل الذين يستخدمون المراقبة الإلكترونية تقديم إشعار كتابي مسبق وشرح أنواع المراقبة التي قد تحدث بوضوح.

اقرأ دليل Connecticut →
DE

Delaware

يجب على أصحاب العمل تقديم إشعار قبل مراقبة اتصالات هاتف الموظف أو بريده الإلكتروني أو استخدامه للإنترنت.

اقرأ دليل Delaware →
ME

Maine

يجب على قادة الأعمال إبلاغ الموظفين قبل استخدام المراقبة في مكان العمل، مع عناية إضافية بشأن المراقبة السمعية البصرية والأجهزة الشخصية.

اقرأ دليل Maine →
NY

New York

يجب على أصحاب العمل تقديم إشعار كتابي للمراقبة الإلكترونية لهاتف الموظف أو بريده الإلكتروني أو نشاطه على الإنترنت.

اقرأ دليل New York →

ولايات ذات اعتبارات أعلى للخصوصية أو الموافقة

قد تتطلب هذه الولايات مراجعة أدق لبيانات الموظفين، والموافقة على التسجيل، والبيانات البيومترية، ومراقبة الاتصالات، أو توقعات الخصوصية الأوسع.

CA

California

في California، تتمثل المسألة الرئيسية في رؤية بيانات الموظفين — من سجلات النشاط إلى الميزات المتعلقة بالاتصالات — وكيف يشرح أصحاب العمل استخدامها.

اقرأ دليل California →
CO

Colorado

تضع Colorado بيانات الموظفين والإشارات البيومترية في دائرة التركيز، خاصة عندما تتجاوز مراقبة مكان العمل تتبع النشاط الأساسي.

اقرأ دليل Colorado →
FL

Florida

Florida ولاية حساسة لتسجيل المكالمات، لذلك ينبغي لأصحاب العمل التعامل مع المكالمات الصوتية وميزات الاتصالات باعتبارها منفصلة عن تتبع النشاط القياسي.

اقرأ دليل Florida →
IL

Illinois

ولاية حساسة للبيانات البيومترية، حيث قد تحتاج ميزات هوية الموظف والوصول وتتبع النشاط إلى مراجعة أدق.

اقرأ دليل Illinois →
IN

Indiana

في Indiana، يجب أن يكون التركيز على كيفية جمع بيانات نشاط الموظفين والاحتفاظ بها وشرحها للقوى العاملة.

اقرأ دليل Indiana →
IA

Iowa

ينبغي لأصحاب العمل في Iowa الانتباه إلى كيفية التعامل مع بيانات مكان العمل، خاصة عندما تشمل المراقبة الاتصالات أو سجلات النشاط طويلة الأجل.

اقرأ دليل Iowa →
KY

Kentucky

في Kentucky، يتمثل تركيز B2B في النطاق: ما نشاط الموظف الذي تتم مراقبته، ولماذا يهم، وكيف يتم التعامل مع البيانات.

اقرأ دليل Kentucky →
MD

Maryland

في Maryland، ينبغي إبقاء تتبع العمل الروتيني منفصلًا عن الأدوات التي تراقب أو تسجل اتصالات الموظفين.

اقرأ دليل Maryland →
MA

Massachusetts

تتمحور Massachusetts بالكامل حول حدود الصوت: ينبغي لأصحاب العمل تجنب التعامل مع المكالمات المسجلة أو المحادثات الخاصة في مكان العمل كتتبع عادي للنشاط.

اقرأ دليل Massachusetts →
MI

Michigan

ينبغي لأصحاب العمل في Michigan التعامل مع الصوت والمحادثات الخاصة في مكان العمل كمسألة امتثال منفصلة، لا كميزة مراقبة أخرى فقط.

اقرأ دليل Michigan →
MN

Minnesota

في Minnesota، لا يقتصر تركيز B2B على تتبع النشاط فقط، بل يشمل أيضًا كيفية تحليل بيانات الموظفين أو إنشاء ملفات تعريف لها أو إعادة استخدامها.

اقرأ دليل Minnesota →
MT

Montana

ينبغي لأصحاب العمل الحفاظ على خط واضح لخصوصية مكان العمل بين تتبع النشاط الروتيني، والوصول إلى الاتصالات، واستخدام بيانات الموظفين.

اقرأ دليل Montana →
NE

Nebraska

بالنسبة إلى Nebraska، لا يتمثل القلق فقط فيما تتم مراقبته، بل في كيفية حفظ بيانات مكان العمل وحمايتها واستخدامها لاحقًا.

اقرأ دليل Nebraska →
NV

Nevada

Nevada هي بطاقة أمن ووصول: ينبغي حماية بيانات نشاط الموظفين، وتقييدها، وعدم التعامل معها كرؤية عامة للأعمال.

اقرأ دليل Nevada →
NH

New Hampshire

في New Hampshire، تبدأ مخاطر B2B عندما تنتقل المراقبة من رؤية نشاط العمل إلى المكالمات أو الصوت أو اتصالات الموظفين.

اقرأ دليل New Hampshire →
NJ

New Jersey

ينبغي لأصحاب العمل تحديد بيانات النشاط المرئية ومتى تصبح الاتصالات مسألة منفصلة.

اقرأ دليل New Jersey →
OR

Oregon

Oregon أقل ارتباطًا بالرؤية الأساسية للإنتاجية وأكثر ارتباطًا بما يحدث عندما تشمل المراقبة محادثات مسجلة أو محتوى اتصالات.

اقرأ دليل Oregon →
PA

Pennsylvania

Pennsylvania تمثل أساسًا مصدر قلق بشأن تسجيل المكالمات: ينبغي لأصحاب العمل فصل تتبع العمل العادي عن الوصول إلى الاتصالات الخاصة.

اقرأ دليل Pennsylvania →
RI

Rhode Island

ينبغي التعامل مع Rhode Island كولاية خصوصية في مكان العمل، خاصة عندما تكون بيانات الموظفين ونشاط الاتصالات جزءًا من المراقبة.

اقرأ دليل Rhode Island →
TN

Tennessee

ينبغي لأصحاب العمل في Tennessee تجنب التعامل مع بيانات الموظفين واتصالات مكان العمل كنوع المراقبة نفسه.

اقرأ دليل Tennessee →
TX

Texas

Texas تتعلق بالنطاق: ينبغي أن يكون لكل من النشاط عبر الإنترنت وبيانات الموظفين والوصول إلى الاتصالات حدود تجارية واضحة.

اقرأ دليل Texas →
UT

Utah

ينبغي لأصحاب العمل تحديد ما يتم تتبعه، ولماذا هو مطلوب، وما إذا كانت الاتصالات متضمنة.

اقرأ دليل Utah →
VA

Virginia

في Virginia، ينبغي لأصحاب العمل مطابقة متطلبات مراقبة اتصالات مكان العمل واستخدام البيانات بعناية.

اقرأ دليل Virginia →
WA

Washington

تعمل Washington بشكل أفضل مع فصل واضح بين تتبع نشاط الموظفين الروتيني وأي شيء يسجل أو يكشف الاتصالات الخاصة.

اقرأ دليل Washington →

ولايات تخضع أساسًا لقواعد الامتثال العامة للمراقبة

تتم مراجعة هذه الولايات أساسًا من خلال الغرض التجاري، والسياسة الداخلية، والأجهزة المملوكة للشركة، وإشعار الموظفين، وضمانات الاتصالات.

AL

Alabama

في Alabama، ينبغي ربط مراقبة مكان العمل بالغرض التجاري، وسياسة الشركة، والتعامل الحذر مع الاتصالات.

اقرأ دليل Alabama →
AK

Alaska

في Alaska، ينبغي فصل تتبع نشاط الكمبيوتر الروتيني عن أي تسجيل للمحادثات الخاصة في مكان العمل.

اقرأ دليل Alaska →
AZ

Arizona

توضح Arizona أن مراقبة مكان العمل يجب أن تظل مركزة على الأعمال ومدعومة بسياسات داخلية واضحة.

اقرأ دليل Arizona →
AR

Arkansas

في Arkansas، ينبغي أن تظل مراقبة مكان العمل قائمة على السياسات، خاصة عندما تكون الاتصالات أو التسجيلات متضمنة.

اقرأ دليل Arkansas →
GA

Georgia

ينبغي لأصحاب العمل في Georgia إبقاء المراقبة مركزة على الأعمال وتجنب جمع بيانات نشاط الموظفين أكثر مما هو مطلوب.

اقرأ دليل Georgia →
HI

Hawaii

تستحق مراقبة مكان العمل في Hawaii عناية إضافية عندما تكون الأجهزة المحمولة أو الاتصالات أو البيانات المتعلقة بالموقع متضمنة.

اقرأ دليل Hawaii →
ID

Idaho

ينبغي لأصحاب العمل في Idaho تحديد نطاق المراقبة قبل جمع بيانات المتصفح أو التطبيق أو الاتصالات.

اقرأ دليل Idaho →
KS

Kansas

ينبغي ربط مراقبة مكان العمل في Kansas بالاستخدام التجاري والسياسة الواضحة والتعامل الحذر مع الاتصالات الخاصة.

اقرأ دليل Kansas →
LA

Louisiana

ينبغي لأصحاب العمل في Louisiana إبقاء المراقبة مركزة على الأعمال، وقائمة على السياسات، وحذرة بشأن اتصالات مكان العمل.

اقرأ دليل Louisiana →
MS

Mississippi

في Mississippi، ينبغي أن تظل مراقبة الموظفين قائمة على السياسات وحذرة بشأن تسجيل الاتصالات.

اقرأ دليل Mississippi →
MO

Missouri

ينبغي أن تركز مراقبة مكان العمل في Missouri على نشاط العمل أولًا، مع التعامل مع الوصول إلى الاتصالات كمسألة منفصلة.

اقرأ دليل Missouri →
NM

New Mexico

ينبغي أن تكون مراقبة مكان العمل في New Mexico مدعومة بسياسة داخلية واضحة وعناية إضافية بشأن اتصالات الموظفين.

اقرأ دليل New Mexico →
NC

North Carolina

ينبغي لأصحاب العمل التعامل مع مراقبة مكان العمل كأداة لغرض العمل، مع عناية إضافية بشأن اتصالات الموظفين وتتبع الموقع.

اقرأ دليل North Carolina →
ND

North Dakota

ينبغي أن تتطابق طريقة المراقبة في North Dakota مع غرض مكان العمل، لا أن تتوسع إلى وصول غير ضروري إلى الاتصالات.

اقرأ دليل North Dakota →
OH

Ohio

في Ohio، تتبع النشاط القياسي في مكان العمل شيء؛ أما تسجيل الاتصالات فينبغي مراجعته بشكل منفصل والتعامل معه بحذر.

اقرأ دليل Ohio →
OK

Oklahoma

ينبغي لأصحاب العمل في Oklahoma تحديد نطاق المراقبة قبل مراجعة المكالمات أو الرسائل أو نشاط جهاز الموظف.

اقرأ دليل Oklahoma →
SC

South Carolina

ينبغي أن تركز مراقبة مكان العمل في South Carolina على أنظمة العمل وتجنب الوصول غير الضروري إلى الاتصالات الخاصة.

اقرأ دليل South Carolina →
SD

South Dakota

في South Dakota، ينبغي لأصحاب العمل توخي حذر خاص عندما قد تلتقط المراقبة محادثات خاصة في مكان العمل.

اقرأ دليل South Dakota →
VT

Vermont

في Vermont، ينبغي للمديرين إبقاء المراقبة متناسبة وشفافة ومحترمة لتوقعات الخصوصية في مكان العمل.

اقرأ دليل Vermont →
WV

West Virginia

ينبغي لأصحاب العمل في West Virginia وضع حدود واضحة حول بيانات نشاط الموظفين، والوصول إلى الاتصالات، والمحتوى المسجل.

اقرأ دليل West Virginia →
WI

Wisconsin

من الأفضل تأطير Wisconsin حول الفصل: تتبع الإنتاجية طبقة واحدة، والاتصالات المسجلة أو المعترضة طبقة أخرى.

اقرأ دليل Wisconsin →
WY

Wyoming

ينبغي أن تظل مراقبة مكان العمل في Wyoming ضيقة: رؤية نشاط العمل دون الانزلاق إلى اتصالات مسجلة غير ضرورية.

اقرأ دليل Wyoming →

الأسئلة القانونية العامة الشائعة

هل برامج المراقبة قانونية في الولايات المتحدة؟

يمكن استخدام برامج المراقبة قانونيًا في العديد من السياقات المصرح بها في الولايات المتحدة، لكنها ليست قانونية في كل حالة أو لكل نوع من أنواع جمع البيانات. تعتمد الإجابة على الولاية، وملكية الجهاز، ومتطلبات الموافقة أو الإشعار، والغرض من المراقبة، وعمر ودور الشخص الخاضع للمراقبة، وما إذا كان البرنامج يجمع بيانات الموقع أو لقطات الشاشة أو الاتصالات أو الصوت أو معلومات حساسة أخرى.

بالنسبة لأصحاب العمل، يتمثل النهج الأكثر أمانًا في استخدام سياسات واضحة لمكان العمل، وتقديم الإشعار حيثما يكون مطلوبًا، وقصر المراقبة على الأغراض التجارية المشروعة. أما للاستخدام العائلي أو الشخصي، فيجب أن تقتصر المراقبة على الأجهزة التي يملكها المستخدم أو المصرح له قانونيًا بإدارتها، مع توخي عناية إضافية بشأن الهواتف، وتتبع الموقع، والاتصالات الخاصة، والأجهزة المشتركة.

هل تختلف قوانين برامج المراقبة حسب الولاية؟

نعم. يمكن أن تختلف قوانين برامج المراقبة في الولايات المتحدة بشكل كبير حسب الولاية، خاصة عندما تشمل المراقبة إشعار الموظفين، أو تسجيل المكالمات أو الصوت، أو تتبع الموقع، أو الاتصالات الخاصة، أو البيانات البيومترية، أو حقوق الخصوصية الأوسع.

لدى بعض الولايات متطلبات إشعار محددة لمراقبة مكان العمل، بينما تتطلب ولايات أخرى أساسًا مراجعة دقيقة للموافقة، والتفويض، وملكية الجهاز، ونوع البيانات التي يتم جمعها. ولهذا السبب قد تحمل ميزة المراقبة نفسها مخاطر امتثال مختلفة من ولاية إلى أخرى.

هل تُعامل مراقبة الموظفين بشكل مختلف عن الرقابة الأبوية؟

نعم. عادةً ما تشمل مراقبة الموظفين قواعد مكان العمل، والأجهزة المملوكة للشركة، وإشعار الموظفين، والسياسات الداخلية، وتتبع الإنتاجية، والقيود المرتبطة بالغرض التجاري.

عادةً ما تُصاغ الرقابة الأبوية في إطار سلامة الطفل، والسلطة الأبوية، وملكية الجهاز، وتتبع الموقع، والاعتبارات المتعلقة بالعمر. وقد تنطبق بشكل مختلف عندما يكون الشخص الخاضع للمراقبة قاصرًا، لكنها لا ينبغي مع ذلك أن تُعامل كإذن بالوصول غير المقيد إلى كل نوع من البيانات الخاصة.

هل يمكن لأصحاب العمل مراقبة الموظفين دون إشعار؟

في بعض الحالات، قد يتمكن أصحاب العمل من مراقبة النشاط المرتبط بالعمل، خاصة على الأجهزة المملوكة للشركة، لكن القيام بذلك دون إشعار ينطوي على مخاطر وقد يكون محظورًا في بعض الولايات أو لأنواع معينة من المراقبة.

النهج الأكثر أمانًا هو إبلاغ الموظفين، واستخدام سياسة مراقبة مكتوبة، وشرح ما قد يتم جمعه، ومراجعة القواعد الخاصة بكل ولاية قبل مراقبة البريد الإلكتروني أو نشاط الإنترنت أو المكالمات أو الصوت أو الموقع أو الاتصالات. لدى بعض الولايات، بما في ذلك Connecticut وDelaware وNew York، متطلبات إشعار محددة لمراقبة الموظفين.

هل تتبع الهاتف قانوني للرقابة الأبوية؟

قد يكون تتبع الهاتف قانونيًا للرقابة الأبوية عندما يستخدمه أحد الوالدين أو الوصي القانوني لمراقبة جهاز الطفل لأغراض السلامة أو الإشراف أو حماية الأسرة. ومع ذلك، يجب أن يظل محدودًا بالاستخدام القانوني والمصرح به.

العوامل الرئيسية هي عمر الطفل، ومن يملك الجهاز، وما إذا كان تتبع الموقع متضمنًا، وما البيانات التي يتم جمعها، وما إذا كانت المراقبة قد تلتقط اتصالات خاصة. يمكن أن يؤدي تتبع شخص بالغ آخر أو شريك أو موظف أو هاتف شخص آخر دون تفويض مناسب إلى مخاطر قانونية جسيمة.

بالنسبة للرقابة الأبوية، يتمثل النهج الأكثر أمانًا في إبقاء تتبع الهاتف مركزًا على السلامة، وتجنب جمع البيانات المفرط، ومراجعة القواعد الخاصة بكل ولاية بشأن الموافقة، وتتبع الموقع، والتسجيلات، والوصول إلى الاتصالات.

هل يمكنني مراقبة كمبيوتر منزلي؟

قد تتمكن من مراقبة كمبيوتر منزلي إذا كنت تملكه أو كنت مخولًا قانونيًا بإدارته، مثل جهاز مملوك للعائلة يستخدمه طفل. النهج الأكثر أمانًا هو إبقاء المراقبة محدودة بأغراض سلامة الأسرة المشروعة أو إدارة الجهاز الشخصي.

كن أكثر حذرًا إذا كان الكمبيوتر مشتركًا مع شخص بالغ آخر، أو مستخدمًا للاتصالات الخاصة، أو قد يلتقط بيانات شخصية حساسة. يجب مراجعة الميزات التي تسجل الصوت أو الرسائل أو رسائل البريد الإلكتروني أو لقطات الشاشة أو الاتصالات بشكل منفصل، لأن قوانين المراقبة الإلكترونية وخصوصية الاتصالات في الولايات المتحدة قد تنطبق على تلك المجالات.

بالنسبة للأجهزة التي يستخدمها الأطفال، يجب أن تظل الرقابة الأبوية مركزة على السلامة والإشراف، لا على الوصول غير المحدود إلى كل نوع من المعلومات الخاصة. كما يوضح COPPA أن المعلومات الشخصية للأطفال عبر الإنترنت تحصل على حماية خصوصية خاصة في الخدمات الإلكترونية المشمولة.

هل تتطلب ميزات التسجيل والاتصالات مراجعة منفصلة؟

نعم. يجب مراجعة ميزات التسجيل والاتصالات بشكل منفصل عن مراقبة النشاط الأساسية. يمكن أن يؤدي التقاط المكالمات أو الصوت أو الرسائل أو رسائل البريد الإلكتروني أو المحادثات الخاصة إلى تفعيل قواعد أكثر صرامة بشأن الموافقة والخصوصية مقارنة بتتبع استخدام التطبيقات أو المواقع الإلكترونية أو لقطات الشاشة أو وقت العمل.

في كل من الاستخدام في مكان العمل والاستخدام العائلي، تعامل مع التسجيل والصوت والمكالمات والوصول إلى الاتصالات كميزات أعلى حساسية.

هل يجب أن أستشير محاميًا قبل استخدام برامج المراقبة؟

نعم، خاصة إذا كانت المراقبة تشمل الموظفين أو تتبع الهاتف أو بيانات الموقع أو التسجيلات أو الاتصالات الخاصة. تختلف القوانين حسب الولاية وحسب حالة الاستخدام، لذلك يمكن أن تساعد المراجعة القانونية في تجنب المراقبة غير المصرح بها أو المفرطة. هذا الدليل معلوماتي فقط ولا يحل محل المشورة القانونية المهنية.